Počet záznamov: 1
Medzitýmny rozsudok ako mechanizmus právnej ochrany a prejudicialita v civilnom procese
SYS 0279310 LBL 02995^^^^^2200241^^^450 005 20250619124918.0 035 $a biblio/168539 $2 CREPC2 100 $a 20191218d2019 m y slo 03 ba 101 0-
$a slo 102 $a CZ 200 1-
$a Medzitýmny rozsudok ako mechanizmus právnej ochrany a prejudicialita v civilnom procese $d Interim judgment as a legal protection mechanism in the civil proceeding $f Katarína Ševcová $z eng 330 0-
$a Predložený príspevok pojednáva o aktuálnom vnímaní inštitútu medzitýmneho rozsudku predovšetkým vo vzťahu k riešeniu predbežných otázok v civilnom konaní. Jeho právna úprava zaznamenala zásadnú zmenu, čo otvára priestor pre jeho nové ponímanie. V podstate ide o riešenie otázky vzťahu určovacej žaloby a žaloby na plnenie, čo v praxi vytváralo značné problémy, kde strany sporu ani súd nemohli efektívne vyriešiť situáciu, keď po podaní žaloby na plnenie vyvstane otázka či tu vôbec existuje právo, či právny vzťah z ktorého sa priamo odvodzuje povinnosť plniť. Ide o otázku rozsahu právoplatnosti rozhodnutia a jeho záväznosti pre strany sporu. Týmto spôsobom vlastne dosiahneme, že riešenie predbežnej otázky ( určenie práva) sa stane súčasťou enunciátu a bude záväzné. The present paper deals with the current perception of the Institute of Intermediate Judgment, especially in relation to the preliminary questions in civil proceedings. His legislation has undergone a fundamental change, opening the door for his new perception. Essentially, the question of the relationship between the designation action and the action for performance is solved, which in practice has created considerable problems where neither the parties nor the court have been able to effectively resolve the situation where the question whether there is a right or legal relationship from which the obligation to perform is directly derived. It is a question of the extent of the validity of the decision and its bindingness to the parties to the dispute. In this way, we will actually achieve that the solution to the preliminary question (determination of the law) will become part of the enunciate and be binding 463 -1
$1 001 umb_un_cat*0279347 $1 010 $a 978-80-88266-48-8 $1 200 1 $a Olomoucké právnické dny 2019 $b elektronický zdroj $e sborník příspěvků z mezinárodní vědecké konference, Olomouc, 25.04.2019 $d Juridical days in Olomouc 2019 $z eng $g rec. Martin Faix, Petr Podrazil $v S. 334-342 $1 205 $a 1. vyd. $1 210 $a Olomouc $c Iuridicium Olomoucense $d 2019 $1 215 $a 346 s. $1 702 1 $3 umb_un_auth*0246005 $a Faix $b Martin $4 675 $1 702 1 $3 umb_un_auth*0279724 $a Podrazil $b Petr $4 675 $1 710 11 $3 umb_un_auth*0279284 $a Olomoucké právnické dny 2019 $b medzinárodná vedecká konferencia $d 13. $e Olomouc $f 25.04.2019 606 0-
$3 umb_un_auth*0043033 $a občianske právo $X civil law 606 0-
$3 umb_un_auth*0074860 $a právna ochrana $X legal protection 606 0-
$3 umb_un_auth*0111802 $a civilné súdne konanie $X civil procedure 606 0-
$3 umb_un_auth*0082856 $a rozsudky $X judgements 606 0-
$3 umb_un_auth*0103465 $a trestná žaloba $X prosecution 608 $3 umb_un_auth*0273283 $a príspevky v zborníku $X proceedings papers 700 -1
$3 umb_un_auth*0084631 $a Zajác Ševcová $b Katarína $p UMBPR17 $9 100 $f 1979- $4 070 $T Katedra občianskeho a pracovného práva 801 $a SK $b BB301 $g AACR2 $9 unimarc sk 856 0-
$u http://www.michalcerny.net/OPD19-Sbornik-FV.pdf T85 $x existuji fulltexy
Počet záznamov: 1