Vytlačiť
1. Medzitýmny rozsudok ako mechanizmus právnej ochrany a prejudicialita v civilnom procese
| Názov | Medzitýmny rozsudok ako mechanizmus právnej ochrany a prejudicialita v civilnom procese |
|---|---|
| Súbež.n. | Interim judgment as a legal protection mechanism in the civil proceeding |
| Aut.údaje | Katarína Ševcová |
| Autor | Zajác Ševcová Katarína 1979- (100%) UMBPR17 - Katedra občianskeho a pracovného práva |
| Zdroj.dok. | Olomoucké právnické dny 2019 : sborník příspěvků z mezinárodní vědecké konference, Olomouc, 25.04.2019. S. 334-342. - Olomouc : Iuridicium Olomoucense, 2019 / Faix Martin ; Podrazil Petr ; Olomoucké právnické dny 2019 medzinárodná vedecká konferencia |
| Kľúč.slová | občianske právo - civil law právna ochrana - legal protection civilné súdne konanie - civil procedure rozsudky - rozsudok - judgements trestná žaloba - žaloba - prosecution |
| Form.deskr. | príspevky v zborníku - proceedings papers |
| Jazyk dok. | slovenčina |
| Krajina | Česká republika |
| Anotácia | Predložený príspevok pojednáva o aktuálnom vnímaní inštitútu medzitýmneho rozsudku predovšetkým vo vzťahu k riešeniu predbežných otázok v civilnom konaní. Jeho právna úprava zaznamenala zásadnú zmenu, čo otvára priestor pre jeho nové ponímanie. V podstate ide o riešenie otázky vzťahu určovacej žaloby a žaloby na plnenie, čo v praxi vytváralo značné problémy, kde strany sporu ani súd nemohli efektívne vyriešiť situáciu, keď po podaní žaloby na plnenie vyvstane otázka či tu vôbec existuje právo, či právny vzťah z ktorého sa priamo odvodzuje povinnosť plniť. Ide o otázku rozsahu právoplatnosti rozhodnutia a jeho záväznosti pre strany sporu. Týmto spôsobom vlastne dosiahneme, že riešenie predbežnej otázky ( určenie práva) sa stane súčasťou enunciátu a bude záväzné. The present paper deals with the current perception of the Institute of Intermediate Judgment, especially in relation to the preliminary questions in civil proceedings. His legislation has undergone a fundamental change, opening the door for his new perception. Essentially, the question of the relationship between the designation action and the action for performance is solved, which in practice has created considerable problems where neither the parties nor the court have been able to effectively resolve the situation where the question whether there is a right or legal relationship from which the obligation to perform is directly derived. It is a question of the extent of the validity of the decision and its bindingness to the parties to the dispute. In this way, we will actually achieve that the solution to the preliminary question (determination of the law) will become part of the enunciate and be binding |
| URL | http://www.michalcerny.net/OPD19-Sbornik-FV.pdf |
| Kategória publikačnej činnosti | AFC |
| Číslo archívnej kópie | 46749 |
| Kategória ohlasu | KUŠNÍRIKOVÁ, Miroslava. Kontumačné rozsudky v aktuálnej rozhodovacej činnosti najvyšších súdnych autorít. In Banskobystrické zámocké dni práva : zborník zo 7. ročníka medzinárodnej vedeckej konferencie [online]. 1. vyd. Banská Bystrica : Vydavateľstvo Univerzity Mateja Bela - Belianum, 2025, s. 579-586 [cit. 2025-06-06]. ISBN 978-80-557-2232-0. Dostupné na: https://doi.org/10.24040/2025.9788055722320 |
| Katal.org. | BB301 - Univerzitná knižnica Univerzity Mateja Bela v Banskej Bystrici |
| Báza dát | xpca - PUBLIKAČNÁ ČINNOSŤ |